天氣預(yù)報
|
近日，吉林省江源林區(qū)基層法院審理了一起法定繼承糾紛案,，幫助雙方當事人查清了財產(chǎn)的來龍去脈,，化解了雙方矛盾。 五位子女作為原告將繼母起訴到法院,，要求其給付己方父親留下的遺產(chǎn),，即原告父親與其妻子（被告）賣房所得27萬元中的5萬元。審理過程中,，原告方陳述,，其父親生前有一套房產(chǎn)，在去世前被二人賣掉,，原告方認為己方五人對父親的財產(chǎn)有繼承權(quán),，考慮到繼母年事已高，只需要給付原告每人一萬元即可,。這一要求看似并不過分,，可在后續(xù)的庭審中，被告一度情緒激動,，表示絕對不可能同意原告的要求,，但是由于年齡關(guān)系，其在表達中多為對原告幾人的不滿情緒,，卻并沒有提供實際能夠反駁對方訴求的觀點和證據(jù),。 面對這樣的局面，承辦法官認為被告的情緒如此激動一定有其原因,，單純的判決或許能解決法律問題,，但難以修復(fù)破裂的親情，因此并沒有急于做出判決,，而是決定進行庭后調(diào)查,。法官經(jīng)過一番走訪和調(diào)查后終于查明，原來案涉房產(chǎn)早在原告父親還在的時候就已經(jīng)賣出,，且前期支付的25萬元已經(jīng)被被告夫妻二人處置,，不能作為遺產(chǎn)繼承，而剩余的兩萬元則為夫妻共同財產(chǎn),，其中一萬元可作為原告父親的遺產(chǎn),，由原、被告6人共同分配,。 經(jīng)過法官耐心細致地調(diào)解,，原告表示,，原告方也只是知道這所房子賣出的事情，具體的付款和過戶時間確實不清楚,，既然事實已經(jīng)清楚,，原告方愿意就應(yīng)得的部分向被告提起和解，此方案也得到了被告的認可,。一場因缺乏溝通導(dǎo)致的法定繼承糾紛就此化解,，真正實現(xiàn)了“案結(jié)事了”。 群眾利益無小事,，一枝一葉總關(guān)情,。江源林區(qū)基層法院將堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，以真情解決矛盾,，用真心化解糾紛,，把事情辦到群眾心坎上，兼顧法理與情理,，促進案結(jié)事了人和，讓人民群眾切實感受到司法溫度,。 初審：張立蘊 復(fù)審：石 巍 終審：曹夢南 |
技術(shù)支持：迅達科技
