“這么多年的糾紛,,今天總算有個結(jié)果了,謝謝你們。”當(dāng)事人甲某的母親將一面印有“真心為民辦事,、傾心替民解憂”的錦旗送到長春市九臺區(qū)人民法院龍嘉人民法庭法官手中,真誠表示感謝,。 甲某與乙某系親戚關(guān)系,,2018年,甲某家以家庭承包方式取得了農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證,,但部分土地一直被乙某占用,,甲某欲收回土地,,甲某與乙某產(chǎn)生爭執(zhí),此案輾轉(zhuǎn)多年仍無法徹底解決,,無奈之下甲某將乙某訴至九臺法院龍嘉人民法庭。 甲某提出訴請,,要求乙某立即返還土地并支付自2018年起的土地使用費,,對此,乙某提出反對意見:“這塊地是甲某父在世時租給我的,,用來抵頂我照顧他的支出,,這塊地應(yīng)屬于甲某父,甲某和其母親的地早就分割出去了,?!睋?jù)了解,甲某母與甲某父早已離婚,,甲某從小隨母親生活,。2010年,甲某父因身體原因從外地返村,,在乙某家生活,,并將承包地中的四畝多土地租給乙某。2011年,,甲某父因病去世,,乙某種植該地至今。經(jīng)審查,,案涉土地承包人為甲某,、甲某父、甲某母三人,,且并未實際進行分割,,甲某父將土地租種給乙某,也并未經(jīng)過另外兩人的同意,。 經(jīng)過法官細(xì)致地釋法說理,,乙某終于同意返還土地,但隨即又提出了新的問題:“已經(jīng)種植的莊稼應(yīng)該怎么處理,?”乙某認(rèn)為,,土地雖然是甲某家的,但地上種植的莊稼應(yīng)該屬于自己,,希望甲某等這茬莊稼收獲后再收回土地,。 為切實化解矛盾,做到案結(jié)事了,,法官主動與甲某進行溝通,,在肯定甲某訴請的合理性后,,將乙某的顧慮逐一說明,最終,,甲某,、乙某自愿達成調(diào)解協(xié)議,雙方商議決定,,乙某歸還土地,,但可租種案涉土地至2024年12月末。 初審:張立蘊 復(fù)審:石巍 終審:曹夢南 |