2023年5月25日,,A公司作為甲方,李某作為乙方,,雙方簽訂員工內部價格認購樓房協(xié)議書,,約定甲方向乙方出售案涉房屋,房款500106元,。2023年12月28日,,該房屋登記至李某名下。 夏某稱案涉房屋是A公司基于李某系其員工而提供的福利,,故其借用李某的名義購買案涉房屋,,節(jié)省了62000元左右的購房款,案涉房屋的購房款由夏某出資交納,。夏某現(xiàn)持有該房屋的樓房認購協(xié)議書,、購房款收據(jù)、房屋所有權證原件,,其中購房款收據(jù)記載日期為2023年5月26日,。李某則稱A公司于2023年10月向其交付了案涉房屋,其在裝修后將房屋鑰匙交予夏某,,由夏某將房屋出租,,租金由夏某收取并算作好處費。 法條鏈接 《中華人民共和國民法典》第二百一十七條 【不動產(chǎn)登記簿與不動產(chǎn)權屬證書的關系】不動產(chǎn)權屬證書是權利人享有該不動產(chǎn)物權的證明,。不動產(chǎn)權屬證書記載的事項,,應當與不動產(chǎn)登記簿一致;記載不一致的,,除有證據(jù)證明不動產(chǎn)登記簿確有錯誤外,,以不動產(chǎn)登記簿為準。 本案中,,綜合考慮購房款支付的證據(jù)以及房屋實際使用情況的事實等因素,,可認定夏某與李某之間存在借名向A公司購買案涉房屋的事實,。夏某可以要求李某協(xié)助將該房屋所有權轉登記至其名下,但在借名購房關系中,,夏某作為借名人僅有要求協(xié)助辦理所有權轉移登記的債權,,在轉移登記實際完成之前,其并無案涉房屋物權,。 初審:張立蘊 復審:石巍 終審:曹夢南 |