天氣預(yù)報(bào)
|
課間休息時(shí),，學(xué)生甲和乙在班級(jí)內(nèi)因口角引發(fā)沖突,，甲情急下拿起一旁的掃把扔向乙,，正好打在乙的額頭，乙當(dāng)即捂住頭部倒在地上,。同學(xué)們見(jiàn)狀立即叫來(lái)班主任,，班主任將二人制止，并通知警察,、救護(hù)車(chē)及雙方監(jiān)護(hù)人,。事后，醫(yī)院出具了乙頭部受傷,、腦震蕩的診斷意見(jiàn),。由于甲系未成年,，派出所出具了對(duì)其不予行政處罰決定書(shū)。但雙方家長(zhǎng)就賠償事宜未達(dá)成一致,，最終乙的父親將甲,、甲的法定代理人和學(xué)校起訴至法院，請(qǐng)求各方當(dāng)事人賠償乙在住院治療期間的花費(fèi)以及因本次事件產(chǎn)生的各項(xiàng)損失,。 甲作為造成乙受傷的主要責(zé)任人,，應(yīng)由其法定代理人與其共同承擔(dān)賠償責(zé)任。那么學(xué)校作為本次事件的“發(fā)生地”,，是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任呢,？ 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十九條【教育機(jī)構(gòu)對(duì)無(wú)民事行為能力人受到人身?yè)p害的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任】無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí),、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園,、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是,，能夠證明盡到教育,、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。 第一千二百條【教育機(jī)構(gòu)對(duì)限制民事行為能力人受到人身?yè)p害的過(guò)錯(cuò)責(zé)任】限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí),、生活期間受到人身?yè)p害,，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育,、管理職責(zé)的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第一千二百零一條【第三人在教育機(jī)構(gòu)造成人身?yè)p害的侵權(quán)責(zé)任和補(bǔ)充責(zé)任】無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園,、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間,，受到幼兒園,、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的第三人人身?yè)p害的,，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的,，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任,。幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后,，可以向第三人追償。 本案中,，甲和乙打架的時(shí)間是課間休息,，地點(diǎn)是班級(jí)內(nèi)部，符合法律規(guī)定的“在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí),、生活期間”。學(xué)校是否承擔(dān)責(zé)任應(yīng)取決于其在事件過(guò)程中是否盡到了“教育,、管理職責(zé)”,，若學(xué)校能提供相關(guān)證據(jù)證明，則無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；若確實(shí)未盡到管理職責(zé)的,，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任或補(bǔ)充責(zé)任。 初審：張立蘊(yùn) 復(fù)審：石巍 終審：曹夢(mèng)南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
