2024年07月30日
問：被告某景區(qū)公司是從事旅游景點(diǎn)開發(fā)的法人,，公司景區(qū)需要對景區(qū)中護(hù)欄,、仿木等進(jìn)行建設(shè)施工,，原告盧某被雇請做建材運(yùn)輸工作,。2017年9月8日,，盧某因景區(qū)建設(shè)施工需要,，用馬匹將建材馱運(yùn)到山上，同年9月12日,，因工作需要,，盧某在某景區(qū)公司工作人員的安排下，乘坐纜車上去山上查看,，看過后乘坐纜車下山過程中,，快到終點(diǎn)與地面約九米的地方，纜車門被打開,，盧某從運(yùn)行中的纜車上跌下來受傷,，盧某傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，造成醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi),、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)31萬元。請問,，盧某可以獲得賠償嗎,？
答：法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第37條規(guī)定：“賓館,、商場,、銀行、車站,、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。”本案中某景區(qū)公司作為旅游景點(diǎn)開發(fā)商,，同時也是本案公共場所管理人,，應(yīng)當(dāng)盡到積極行為的方式盡力保障景區(qū)范圍內(nèi)他人人身財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)。景區(qū)公司提供游客上下的纜車是具有一定風(fēng)險的運(yùn)輸工具,，運(yùn)行時有嚴(yán)格的安全管理防范措施,。根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述，游客及其他乘坐人員乘坐纜車時必須由站臺工作人員安排才能上下,，并有工作人員在纜車外關(guān)閉好車門,，纜車運(yùn)行過程中,，乘坐人員是不能從纜車內(nèi)部打開車門的。盧某盡管不是景區(qū)游客,，但應(yīng)視為已被景區(qū)工作人員許可乘坐纜車的人員,，因工作人員疏忽對其乘坐纜車的管理，在盧某乘坐纜車后未從纜車外關(guān)閉好車門,，在盧某乘坐過程中車門被打開,，致使盧某自纜車上跌落造成人身損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任,。盧某非景區(qū)購票游客,，也非景區(qū)工作人員，即使被許可乘坐纜車,，也應(yīng)知道纜車車門未關(guān)閉好,，且纜車運(yùn)行平緩，盧某未提供證據(jù)證明系纜車運(yùn)行中因波動致使其掉下,，盧某在纜車運(yùn)行時未盡自身安全注意義務(wù)造成損害,，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
據(jù)此,，法院判決由某景區(qū)公司對盧某的損失承擔(dān)80%的民事責(zé)任,，賠償盧某24萬元，另外承擔(dān)精神損害撫慰金4000元,。
吉 林 日 報 社 版 權(quán) 所 有 未 經(jīng) 授 權(quán) 禁 止 復(fù) 制 或 建 立 鏡 像
地址：吉林省長春市火炬路1518號
