天氣預(yù)報
|
案情回顧 學(xué)生盧某（13周歲）在課間休息時,，從教室下樓,，在教學(xué)樓四樓與三樓樓梯間平臺的臺階處不慎摔倒,，導(dǎo)致右上前牙磕至平臺墻面折斷,。盧某認為,，學(xué)校沒有組織秩序,，對學(xué)生人身安全監(jiān)管不力,，應(yīng)當對其人身損害承擔責任，故請求法院判令學(xué)校賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費,、精神損失費等合計80000元,。 被告學(xué)校辯稱，學(xué)生上下樓梯應(yīng)注意安全,，盧某作為限制民事行為能力人,，自身未盡到注意義務(wù)；同時,，學(xué)校已盡到教育管理職責,，在課前課后常態(tài)化開展安全警示教育，多次強調(diào)“上下樓梯,，按序行走”等內(nèi)容,，且學(xué)校設(shè)施場所亦不存在導(dǎo)致盧某受傷的缺陷。 法官說法 《中華人民共和國民法典》第一千二百條【教育機構(gòu)對限制民事行為能力人受到人身損害的過錯責任】限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí),、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育,、管理職責的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任,?！ ?/p> 盧某年滿13周歲，系限制民事行為能力人,。盧某及其法定代理人應(yīng)當提供證據(jù)證明學(xué)校存在過錯,。根據(jù)現(xiàn)場勘驗結(jié)果，盧某摔倒受傷并非樓梯等設(shè)施場所缺陷導(dǎo)致,，學(xué)校對該意外事件難以掌控和避免,。學(xué)校已多次對學(xué)生進行了校園安全教育宣傳，樓梯,、墻面等地張貼了醒目的安全提示標志,，盡到了學(xué)校的教育職責。在盧某受傷后,，學(xué)校亦及時采取了通知家長、陪同就醫(yī),、調(diào)查事發(fā)經(jīng)過等措施,，履行了學(xué)校必要的管理職責。綜上,，學(xué)校不應(yīng)承擔侵權(quán)責任,。 對于未成年學(xué)生在校園受到人身損害的侵權(quán)糾紛案件，人民法院在認定學(xué)校是否盡到教育管理職責時，應(yīng)當結(jié)合未成年人受傷害原因,，就學(xué)校是否已進行常態(tài)化安全教育,、相關(guān)場所設(shè)施有無醒目的安全提示標志、事發(fā)后有無在第一時間通知家長并陪同就醫(yī)等因素進行綜合判斷,，不能僅因事故發(fā)生在校園內(nèi)就認定學(xué)校未盡到教育管理職責進而判令其承擔侵權(quán)責任,。 作者：胡玥 責編：張立蘊 初審：張立蘊 復(fù)審：石巍 終審：曹夢南 |
技術(shù)支持：迅達科技
