天氣預(yù)報(bào)
|
現(xiàn)如今,，婚姻家庭糾紛案件層出不窮，其復(fù)雜性和敏感性常常給法官的審理工作帶來(lái)不小的挑戰(zhàn),。近日,，江源林區(qū)基層法院審結(jié)了一起離婚糾紛案件,，其二人的矛盾與猜忌令人嘆息。 據(jù)原告稱,，她與被告是再婚夫妻,，二人2021年10月份結(jié)婚后，經(jīng)常因性格不合發(fā)生爭(zhēng)吵,，2022 年自己因心臟病想要回老家治病,，被告不同意,，并將其關(guān)在家中不讓其外出，最后報(bào)了警自己才得以回家治病,，有當(dāng)時(shí)的出警記錄,，現(xiàn)在到法院起訴，只希望能與被告離婚,，不要任何財(cái)產(chǎn),。 本應(yīng)是一件簡(jiǎn)單的離婚案件，但是在審理過(guò)程中,，承辦法官卻發(fā)現(xiàn)案件似乎并沒(méi)有原告所陳述的那么簡(jiǎn)單,。庭審時(shí)被告稱，二人的卡中共有七萬(wàn)元財(cái)產(chǎn),，一直是原告保管,，其中五萬(wàn)元是結(jié)婚時(shí)自己轉(zhuǎn)給原告的，另外兩萬(wàn)元是后來(lái)二人的共同收入,，而現(xiàn)在這些錢都被原告轉(zhuǎn)走了,，自己不讓原告走也只是怕她帶著錢跑了。而對(duì)這個(gè)說(shuō)法原告卻并不認(rèn)可,，表示后來(lái)存入的兩萬(wàn)元是先前自己賺的錢,，并不是二人共同財(cái)產(chǎn)，而且該卡早就已經(jīng)被被告搶走毀壞了,。 承辦法官看得出相比性格不合,，猜忌才是二人矛盾的源頭。面對(duì)二人互相矛盾且并無(wú)相關(guān)證據(jù)的說(shuō)辭,，法官并沒(méi)有選擇不予評(píng)判,，而是在庭審后去當(dāng)?shù)嘏沙鏊豌y行調(diào)取了當(dāng)時(shí)的執(zhí)法影像以及案涉銀行卡的存取流水，自此事情的真相才得以漸漸明晰,。在后續(xù)的庭審中,，雙方對(duì)銀行流水中5萬(wàn)元為二人結(jié)婚登記當(dāng)天由被告轉(zhuǎn)給原告的事實(shí)均予以認(rèn)可，其彩禮的性質(zhì)基本得以確認(rèn),。但原告在觀看警方執(zhí)法視頻的過(guò)程中卻表現(xiàn)出了極大的不自然,，一度以身體不適為由表示看不懂視頻的內(nèi)容，對(duì)于記錄儀中自己親口說(shuō)明銀行卡中的2萬(wàn)元是二人婚后共同財(cái)產(chǎn)的事實(shí)更是拒不承認(rèn),，甚至多次表示視頻是偽造的,。至此，原告說(shuō)謊的嫌疑基本可以確認(rèn),。 最終，法官判令原告返還被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)1萬(wàn)元,，另外由于二人共同生活時(shí)間僅十個(gè)月左右,，酌定原告退還5萬(wàn)元彩禮中的1萬(wàn)元,，婚姻期間被告給原告購(gòu)買的金銀首飾歸原告所有。 家庭是社會(huì)生活的基本單位,，夫妻相處應(yīng)該保持和睦與包容,，即便婚姻關(guān)系難以為繼，在分割財(cái)產(chǎn)等事項(xiàng)上,，也要本著誠(chéng)信的原則,。妥善解決婚姻家庭糾紛，不僅關(guān)系到當(dāng)事人的合法權(quán)益,，更關(guān)系到一個(gè)家庭的和睦乃至整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定,。一直以來(lái)，江源林區(qū)基層法院秉承“如我在訴”理念,，堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代楓橋經(jīng)驗(yàn),，用心用情用力辦好每一起案件，維護(hù)家庭和睦,、社會(huì)和諧,，切實(shí)增強(qiáng)了人民群眾的獲得感、幸福感,、安全感 ,。 初審：張立蘊(yùn) 復(fù)審：石 巍 終審：曹夢(mèng)南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
