天氣預(yù)報
|
案例 7歲的小劉趁父母不在家,，偷偷拿出父親一塊價值7萬元的手表以明顯低于市場價的價格變現(xiàn),。隨后,，有了錢的小劉立馬開始揮霍,，不僅給自己買了心儀已久的游戲裝備,，還大方地送給朋友,。小劉的母親發(fā)現(xiàn)手表不見后，立即報警,。警方介入調(diào)查后,，很快就鎖定了小劉。面對母親的質(zhì)問,，小劉這才“招架不住”,，承認了變賣手表的事實。 小劉的母親認為,，兒子為無民事行為能力人,，變賣手表的行為屬于無效民事行為，要求買家返還手表,。但買家卻認為自己不應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任,。雙方各執(zhí)一詞。 那么,，小劉變賣手表的行為有效嗎,？買家需要承擔(dān)返還責(zé)任嗎？ 法條鏈接 《民法典》第二十條規(guī)定：不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人,，由其法定代理人代理實施民事法律行為,。 《民法典》第一百四十四條規(guī)定：無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。 《民法典》第一百五十七條規(guī)定：民事法律行為無效,、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后,，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還,；不能返還或者沒有必要返還的,，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方由此所受到的損失,；各方都有過錯的,，應(yīng)當各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的,，依照其規(guī)定,。 普法講堂 本案中，小劉7歲,，為無民事行為能力人,。因此，小劉處分手表的行為屬于無效民事行為,。買家基于小劉這一行為取得的手表,，應(yīng)當予以返還。 法律規(guī)定無民事行為能力人實施的民事行為無效,，其中最重要的一個目的是對缺乏締約能力的當事人給予特殊的保護,。也就是說，為了保護無民事行為能力人的合法權(quán)益免受侵害,，對于未經(jīng)其代理人同意實施的民事行為,，其代理人可以要求確認該合同無效。 作者：金磊 王欣婷 責(zé)編：張立蘊 初審：張立蘊 復(fù)審：石巍 終審：曹夢南 |
技術(shù)支持：迅達科技
