近日,,長春市九臺區(qū)人民法院成功調(diào)解一起因房屋買賣引發(fā)的糾紛。雙方從劍拔弩張、互不退讓,,到后來的互相理解、達(dá)成一致,,既實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和,,又減輕了當(dāng)事人訴累。 2013年5月,,原告岳某在被告郭某處購買了一套房屋,,當(dāng)天交付了房款,郭某也將房屋鑰匙及房產(chǎn)證交于岳某,。此后,,岳某一直未辦理房屋過戶,直到今年才找到郭某要求其配合辦理過戶手續(xù),,郭某表示同意,。 但2015年3月31日起吉林省對出售的二套房征收個(gè)人所得稅,現(xiàn)在辦理房屋過戶手續(xù)需要繳納賣房個(gè)人所得稅1169.2元,。岳某認(rèn)為,,賣房個(gè)人所得稅應(yīng)當(dāng)由賣方郭某繳納,自己作為買方不應(yīng)支付這筆稅費(fèi),。但岳某為了能順利辦理房屋過戶,,先行支付了該筆稅費(fèi),后將郭某起訴至長春市九臺區(qū)人民法院,,要求其承擔(dān)賣房個(gè)人所得稅,。 案件受理后,張鈴捷法官第一時(shí)間與雙方當(dāng)事人聯(lián)系,,深入了解案情,。郭某表示“我和岳某是2013年買賣的房屋,當(dāng)時(shí)所有手續(xù)齊全,,他沒有要求過戶,。2014年我購買新房屋并辦理了產(chǎn)權(quán)證,此時(shí)我名下有兩套房屋,,其中就有賣給岳某的那套,。如果岳某在2013年買房時(shí)就辦理房屋過戶便不會(huì)產(chǎn)生個(gè)稅。現(xiàn)在十年過去了,,我認(rèn)為不應(yīng)該由我來承擔(dān)這筆費(fèi)用,。”岳某則堅(jiān)持認(rèn)為賣房個(gè)人所得稅應(yīng)當(dāng)由賣方繳納,。溝通中雙方各執(zhí)一詞,,拒絕調(diào)解。 庭審過程中,,法官圍繞案件爭議焦點(diǎn),,引導(dǎo)原,、被告雙方舉證質(zhì)證,進(jìn)行法庭辯論,。原被告陳述完最后意見,,法官組織調(diào)解,采取講法和說理并重的方式開展工作,,細(xì)致梳理案件癥結(jié),,妥善化解矛盾焦點(diǎn),耐心釋法明理解惑,,引導(dǎo)雙方換位思考,,各退一步。最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,,共同承擔(dān)這筆費(fèi)用,,郭某當(dāng)庭給付岳某400元。 長春市九臺區(qū)人民法院將繼續(xù)堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,,踐行“督促當(dāng)庭履行 實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了”的調(diào)解理念,持續(xù)推進(jìn)訴源治理工作向縱深發(fā)展,,不斷為人民群眾提供高效便捷的司法服務(wù),,切實(shí)提升人民群眾的司法獲得感和滿意度。 文稿:王賀楠 責(zé)編:張立蘊(yùn) 初審:張立蘊(yùn) 復(fù)審:石巍 終審:曹夢南 |