天氣預(yù)報
|
近日,，撫松林區(qū)基層法院在一起民事案件審理過程中，充分運(yùn)用庭前、庭中,、庭后調(diào)解機(jī)制，并準(zhǔn)確把握糾紛調(diào)解關(guān)鍵點(diǎn),，最終成功促成雙方達(dá)成和解,，并當(dāng)場履行，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了,，取得良好的社會效果,。 據(jù)了解，被告劉某用自制燃放筒燃放二踢腳,因操作不當(dāng),，燃放筒倒地,，二踢腳橫飛將年近七旬的原告張某撞擊驚嚇癱坐在地。見此情形,，劉某連忙聯(lián)絡(luò)張某家屬,親自駕車將張某送至縣醫(yī)院住院七天后回家調(diào)養(yǎng),。 出院后，原被告雙方就賠償事宜進(jìn)行協(xié)商,，張某要求賠償數(shù)額不低于一萬元,，劉某認(rèn)為數(shù)額有些過高，雙方因此出現(xiàn)矛盾,！無奈,，張某一張紙訴狀將劉某訴至法院。承辦法官了解案情以及雙方當(dāng)事人的訴求后,，想通過訴前調(diào)解的方式 來解決,，但雙方分歧很大，都不同意調(diào)解,，一致請求法院判決,。
法官了解到雙方都在一個小區(qū)居住，平日里并不熟悉,，但也沒有其他矛盾,，劉某在張某住院期間已支付了2000元醫(yī)療費(fèi);張某覺得自己沒有任何責(zé)任，是劉某的過錯導(dǎo)致其住院治療,，要求劉某賠償10000元并不多;劉某則認(rèn)為,，張某年齡大,、有基礎(chǔ)病，有故意擴(kuò)大損失費(fèi)用的傾向,。承辦法官找準(zhǔn)了糾紛調(diào)解切入點(diǎn),，先做劉某的調(diào)解工作。經(jīng)幾次溝通,，劉某認(rèn)可自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,，同意調(diào)解，而張某仍不同意調(diào)解,。為盡快化解他倆的矛盾糾紛,，法官決定通過開庭解決，在結(jié)合查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上,，向雙方釋法明理,，但倔強(qiáng)的張某仍堅持之前訴訟請求賠償金額，法官只好休庭,。 休庭后,，法官從情理法及民法典等多角度與張某開展溝通交流，最終張某被法官高度負(fù)責(zé)及敬業(yè)精神所打動,，愿意做出讓步,，劉某再予賠償他1600賠償款、負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)即可,，于是張某與劉某雙方共同簽訂了調(diào)解協(xié)議,劉某交付余款,，雙方互表諒解，矛盾消除,。 該案的成功化解,，實(shí)現(xiàn)了調(diào)解一案，教育一片的普法宣教目的,，進(jìn)一步延伸“楓橋經(jīng)驗”方式方法,。下一步，撫松林區(qū)基層法院將不斷增強(qiáng)訴訟案件調(diào)解與解決糾紛的能力,讓群眾感受執(zhí)法有溫度,，感受到公平正義,。 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
