天氣預報
|
近日，吉林省江源林區(qū)基層法院審理了一起物業(yè)服務合同糾紛案件,，在法院的積極調(diào)解下,，雙方選擇了各退一步，很快便將矛盾化解,。 本案原告為某小區(qū)物業(yè)公司,，因業(yè)主于某多年拒絕繳納物業(yè)費，遂將其起訴至法院,，要求于某繳納其所欠7年物業(yè)費 2133元,，并支付違約金 1820元。庭審過程中,，于某說出了自己不交物業(yè)費的理由和不滿,。原來，某天于某因樓道聲控燈損壞導致出行不便而向物業(yè)提出更換燈泡的請求,，而當時的工作人員的回答卻是“一個燈你自己不能換嗎?”得到這樣的回答后,，于某便拒絕再繳納物業(yè)費，并表示,，平時小區(qū)里有外來人員早上四五點就進來賣東西,，十分擾民,，物業(yè)也沒有管過。面對于某的質(zhì)疑,，原告表示以后一定會加強培訓,，提高工作人員的素質(zhì)，至于進小區(qū)賣東西的問題,，并非原告不管,，只不過因為己方?jīng)]有足夠的強制力，所以效果并不理想,。 經(jīng)過一番答辯和交流之后,，原告表示，雙方的矛盾存在一定誤會,，既然來到法院,，希望可以就此解開誤會，隨后表示希望本案能夠調(diào)解,，法官也根據(jù)雙方的訴求給出了調(diào)解意見,，原告認為自己在合同義務的履行中確實存在不足的地方，因此可以撤回關(guān)于支付違約金的請求,，并免除于某兩年的物業(yè)費,。于某見對方態(tài)度誠懇,，本來憤怒的情緒瞬間煙消云散,，表示自己的做法也欠妥當，因為一兩件事就長期拒絕繳納物業(yè)費的行為確實很不理智,，當即便同意了原告的調(diào)解意見,，并將剩余1680元物業(yè)費當庭給付給了原告，原告也在庭審后提交了撤訴申請,，一場多年的矛盾就此化解,。 初審：張立蘊 復審：石巍 終審：曹夢南 |
技術(shù)支持：迅達科技
