天氣預(yù)報
|
基本案情 2024年2月，張某在劉某經(jīng)營的九臺區(qū)某餐飲店打工時,，為快速承接庫管的出庫任務(wù),，在跑步行進過程中摔倒，導(dǎo)致其肋骨骨折,，后鑒定為十級傷殘,。事故發(fā)生后，劉某經(jīng)營的九臺區(qū)某餐飲店注銷,，張某求助無門,，遂將九臺區(qū)某餐飲店訴至長春市九臺區(qū)人民法院。 審理結(jié)果 案件受理后,，法官發(fā)現(xiàn)原告張某起訴的九臺區(qū)某餐飲店為注銷狀態(tài),，為保護張某的合法權(quán)益，遂建議張某變更該餐飲店實際經(jīng)營者劉某為被告,，進行訴訟,。 法院審理認為，本案中原告張某在被告劉某經(jīng)營的九臺區(qū)某餐飲店提供鐵板煎烤等勞務(wù),，雙方形成個人勞務(wù)關(guān)系,，張某在提供勞務(wù)的過程中因摔倒受到損害，劉某對此應(yīng)當承擔相應(yīng)責任,。張某作為完全民事行為能力人及具有一定技術(shù)能力的工作人員,，應(yīng)當對自身安全具有安全防范意識，應(yīng)當意識到在相對光滑地面奔跑可能有摔倒風(fēng)險,，張某未盡到上述自我安全保障義務(wù)導(dǎo)致自身受傷,，應(yīng)當承擔主要責任，本院酌定張某在本起事故中自行承擔60%的責任,。被告劉某作為接受勞務(wù)一方,，明知提供勞務(wù)者在日常工作中經(jīng)常產(chǎn)生相對危險的行為但并未利用有效管理手段進行制止，最終導(dǎo)致案涉事故發(fā)生,，劉某應(yīng)當承擔次要責任,，酌定對本起事故承擔40%的責任。 法官說法 雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系，接受勞務(wù)一方有義務(wù)對提供勞務(wù)一方的安全進行保障,。其中包括提供安全的工作環(huán)境,、提供必要的安全保護用品和措施，以及進行必要的安全培訓(xùn)的指導(dǎo),。另外,，接受勞務(wù)的一方還需要定期對工作場所進行安全檢查,，及時發(fā)現(xiàn)和排除安全隱患,。如果一旦發(fā)生意外或傷害，接受勞務(wù)一方應(yīng)在責任范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任,。 法條鏈接 《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條規(guī)定,，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任,。接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償,。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的,，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。 |
技術(shù)支持：迅達科技
