天氣預(yù)報(bào)
|
調(diào)解不分大小,，不是簡(jiǎn)單的“和稀泥”，而是和諧社會(huì)的調(diào)節(jié)劑,，案結(jié)事了的重要一部分，一樁矛盾糾紛成功調(diào)解折射著法律的光輝，也凝聚著承辦法官的誠心、真情和智慧,。長嶺縣人民法院民事審判第三庭法官鄭娜對(duì)“調(diào)解”有著自己的領(lǐng)悟，她因案施策,，因人而異，用心用情維護(hù)一方和諧穩(wěn)定,。 背對(duì)背調(diào)解 “鄭法官,，劉某和她的丈夫于某在2008年至2017年期間，多次找我借錢,，到現(xiàn)在仍欠我本金2000,、利息7000元不還?！壁w某激動(dòng)地說道,。 “趙某，你別激動(dòng),，我們今天來就是為了這件事，今天于某也在,，咱們好好聊一聊,。”鄭娜急忙安撫趙某,。 原來，劉某和于某已經(jīng)離婚三年,，離婚后,，于某便和劉某失去了聯(lián)系，趙某多次找到于某討要欠款和利息,，于某堅(jiān)稱欠款與自己無關(guān),。 法官鄭娜選擇了“背對(duì)背”調(diào)解的方式。一方面,，她耐心地為于某釋法明理,，于某雖與劉某離婚，但是所欠債務(wù)用于婚后家庭共同生活,，系夫妻共同債務(wù),，于某負(fù)有還款義務(wù)。經(jīng)過一番勸說，于某表示自己只能承擔(dān)一半的債務(wù),，即4500元,。另一方面，鄭娜勸說趙某退一步,，畢竟本金僅剩2000元,，一次性支付4500元，是否能接受,。趙某表示最少5000元,，再次溝通后，雙方達(dá)成一致意見,，于某當(dāng)場(chǎng)給付5000元,，趙某撤訴。 面對(duì)面溝通 謝某欠朱某房租2500元,，且損壞家具價(jià)值2100元,，共計(jì)4600元，朱某訴至長嶺法院,。了解到謝某剛剛年滿20周歲,，沒有收入來源，且與奶奶一同生活,，法官鄭娜遂來到謝某家中,，謝某的奶奶表示自己沒有償還能力，鄭娜要求與謝某的其他長輩見面,，謝某的姑姑和姑父遂前來調(diào)解,。鄭娜勸說其姑姑、姑父承擔(dān)起責(zé)任,，同時(shí),，鄭娜向朱某介紹了謝某的家庭情況，朱某表示理解,，同意謝某給付2600元后自己撤訴,。經(jīng)勸說，謝某的姑姑,、姑父表示愿意支付2600元,，幫助侄子謝某渡過難關(guān)。 微信云解紛 張某受雇于王某,，按王某要求駕駛半掛牽引車,，進(jìn)行長途運(yùn)輸，雙方約定月工資為11000元,，后雙方協(xié)商解除勞務(wù)關(guān)系,，期間張某為王某提供勞務(wù)45天,，但王某僅支付了張某30天工資，遂張某訴至長嶺法院,，要求王某給付15天工資5500元,。 受案后，承辦法官鄭娜了解到王某債務(wù)纏身,，且涉多起案件糾紛,，于是，鄭娜通過微信聯(lián)系到王某,，王某表示自己外債實(shí)在太多,，5500元自己拿不出來。鄭娜向張某說明了情況,，引導(dǎo)張某積極面對(duì)生活,，努力工作，張某認(rèn)同鄭娜的觀點(diǎn),，遂不愿再浪費(fèi)時(shí)間，并表示王某給付部分剩余工資即可,，鄭娜再次與王某微信溝通,，最后雙方達(dá)成一致，王某給付張某3500元,，后張某撤訴,。 “用理、用情,、用心去做調(diào)解工作,，耐心、熱心,、真心的對(duì)待每一個(gè)當(dāng)事人,，是鄭娜調(diào)解率高、調(diào)解效果好的重要法寶,?！编嵞韧ㄟ^點(diǎn)滴不懈、潤物無聲的努力,，積極化解矛盾糾紛,，持續(xù)做好判后答疑和督促履行工作，不斷延伸司法觸角,，以法治力量撫慰人心,，溫暖著萬家燈火。 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
