日前,長(zhǎng)春市朝陽區(qū)人民法院民事審判庭迎來了兩位當(dāng)事人,,他們不是來起訴和應(yīng)訴,而是以最誠(chéng)摯的心情向法官贈(zèng)送錦旗,。 基本案情 該案系民事審判庭受理的趙某,、皮某訴某美容美體有限公司,、第三人王某公司解散糾紛一案。公司成立一段時(shí)間后,,因經(jīng)營(yíng)狀態(tài)不好,、股東間發(fā)生矛盾,導(dǎo)致公司不再經(jīng)營(yíng),。二原告起訴要求解散該公司并對(duì)公司進(jìn)行清算,。 庭上調(diào)解 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)公司法若干問題的規(guī)定(二)》第二條“股東解散公司訴訟,同時(shí)又申請(qǐng)人民法院對(duì)公司進(jìn)行清算的,,對(duì)其提出的清算申請(qǐng)不予受理”的規(guī)定,,本案中各方當(dāng)事人對(duì)公司解散均無異議,法官可以依據(jù)法律規(guī)定判決公司解散,,對(duì)于公司清算問題,,駁回起訴另行解決。 但法官考慮到案涉公司是小微企業(yè),,債權(quán)債務(wù)關(guān)系清晰明確,,如果按照上述司法解釋處理,勢(shì)必增加當(dāng)事人的訴累,。為了實(shí)質(zhì)性解決問題,,辦案人在各方當(dāng)事人均同意調(diào)解并查明股東的投入及支出的前提下,決定延伸調(diào)解,,對(duì)公司剩余資產(chǎn)進(jìn)行清算,。法官通過背對(duì)背、面對(duì)面的做調(diào)解工作,、耐心釋法明理,,并從股東之間應(yīng)當(dāng)珍惜友情角度,勸說當(dāng)事人要相互理解,、放下芥蒂,。 競(jìng)價(jià)分割剩余資產(chǎn) 在法官的耐心疏導(dǎo)下,各方當(dāng)事人逐漸平復(fù)了情緒,。調(diào)解過程中,,法官發(fā)現(xiàn)公司剩余的美容美體設(shè)備和用品數(shù)量少,但種類繁多,,如果對(duì)近百種公司剩余資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估勢(shì)必增加當(dāng)事人負(fù)擔(dān),。為此,法官?zèng)Q定采用競(jìng)價(jià)的方式進(jìn)行調(diào)解,,剩余資產(chǎn)以2000元為起價(jià),,由二原告與第三人進(jìn)行競(jìng)價(jià)。最終經(jīng)雙方認(rèn)可,第三人王某以6000元價(jià)格接收剩余資產(chǎn),,給付原告3000元補(bǔ)償,。 本案開庭、調(diào)解,、競(jìng)價(jià)歷時(shí)四個(gè)小時(shí),,法官以“如我在訴”的心態(tài),不厭其煩開展調(diào)解工作,,并巧用競(jìng)價(jià)方式,,將案件成功調(diào)解,不僅贏得了各方當(dāng)事人滿意,,也避免了另案起訴,,收到了良好的法律效果和社會(huì)效果。 |