甲公司與乙公司簽訂買賣合同,,甲公司是賣方,乙公司是買方。在雙方簽訂的合同中,,甲公司在合同上加蓋了公司印章并有法定代表人簽名,,而乙公司僅有法定代表人簽名,。后乙公司到期未支付貨款,,甲公司將乙公司起訴至法院,乙公司卻以該法定代表人未經(jīng)授權(quán)為由抗辯,,拒付貨款,。乙公司的抗辯理由是否成立呢,? 乙公司的抗辯理由不能成立,乙公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付貨款的責(zé)任,。甲公司是善意相對人的情況下,,乙公司的法定代表人代表公司簽訂合同的行為,對乙公司具有約束力,,其行為即代表乙公司,。《中華人民共和國民法典》第六十一條規(guī)定:依照法律或者法人章程的規(guī)定,,代表法人從事民事活動的負(fù)責(zé)人,,為法人的法定代表人。法定代表人以法人名義從事的民事活動,,其法律后果由法人承受,。法人章程或者法人權(quán)力機(jī)構(gòu)對法定代表人代表權(quán)的限制,不得對抗善意相對人,。 當(dāng)然,,為了保護(hù)公司的權(quán)益,民法典對例外情況也做了明確規(guī)定,,如《中華人民共和國民法典》第五百零四條規(guī)定:法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同,,除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外,該代表行為有效,,訂立的合同對法人或者非法人組織發(fā)生效力。換言之,,在合同一方當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道對方的法定代表人超越其權(quán)限而仍與其簽訂合同的情況下,,只有法定代表人簽名而沒有加蓋公章的合同對該法定代表人代表的法人沒有約束力。 |