天氣預(yù)報(bào)
|
日前,，陳某和李某因一起健康權(quán)糾紛案在鎮(zhèn)賚縣人民法院坦途法庭內(nèi)吵得面紅耳赤,，承辦法官耐心勸說,。那么，這一切到底是因何而起,？ 案情簡介：原告陳某在村上做保潔工作,，打掃至被告李某家門口時(shí)，二人因垃圾堆放位置等瑣事發(fā)生了口角,。在爭執(zhí)過程中,，雙方情緒愈發(fā)激動，繼而引發(fā)肢體沖突,，李某將陳某打傷,，陳某遂入院治療，住院23天后好轉(zhuǎn)出院,，并尋得該案證人,，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，李某被行政拘留并處以罰款,。今年3月初,，陳某向鎮(zhèn)賚法院提起訴訟，要求李某賠償醫(yī)療費(fèi)等五項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)17590.31元,。 為避免矛盾進(jìn)一步激化,，更為實(shí)現(xiàn)“定分止?fàn)帲湍类l(xiāng)鄰”以及“法情相融,，普治并舉”的辦案效果,，承辦法官為雙方主持了調(diào)解。 法官首先向二人“曉之以理”：“侵害他人造成人身損害的,，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,，以及因誤工減少的收入,。因此，陳某的確應(yīng)當(dāng)索賠,，只是賠償金額有待商榷,，畢竟你們雙方對于沖突的產(chǎn)生和矛盾的升級都有一定過錯，各有責(zé)任,?！?/p> 法官又對二人“動之以情”：“你們住在同一個村，以后難免還要打交道,，沒必要真的對簿公堂,，希望你們能夠互相理解、各退一步,，協(xié)商出雙方都能接受的賠償金額,。” 經(jīng)過法官長達(dá)兩個小時(shí)的釋法說理,，最終,，雙方達(dá)成一致意見，李某當(dāng)場一次性給付陳某8000元賠償金,。至此,，該起健康權(quán)糾紛案得到圓滿化解。 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
