2024年06月04日
【案情回顧】
原告蔣某甲于2019年起訴被告蔣某乙,、蔣某丙（原告的兩個兒子），要求支付贍養(yǎng)費(fèi),，經(jīng)法院調(diào)解,，蔣某乙,、蔣某丙每人每月各支付蔣某甲400元贍養(yǎng)費(fèi)，并各半分擔(dān)其醫(yī)療費(fèi)用,，兩兒子后按約履行了對蔣某甲的贍養(yǎng)義務(wù),。2023年，蔣某甲認(rèn)為現(xiàn)在物價上漲,，其沒有固定收入,，每月林林總總開支要2000多元，故要求蔣某乙,、蔣某丙增加贍養(yǎng)費(fèi),。法院經(jīng)審理認(rèn)為，成年子女對缺乏勞動能力或生活困難的父母有贍養(yǎng)義務(wù),，但該義務(wù)應(yīng)以適度和必要為前提,，并結(jié)合本地社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,、生活水平,、贍養(yǎng)人的家庭條件以及被贍養(yǎng)人的生活情況確定。
【法官釋法】
父母要求子女增加贍養(yǎng)費(fèi)是否應(yīng)支持,，重點(diǎn)應(yīng)看其目前贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額是否可以滿足其生活需要,。具體可以從以下三個方面綜合考慮：
原先確定的贍養(yǎng)費(fèi)是否過低。贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額應(yīng)綜合考慮被贍養(yǎng)人的年齡,、身體狀況,、勞動能力以及本地生活消費(fèi)水平等情況予以確定。本案中,，原告蔣某甲在離婚時分得部分財產(chǎn),，加上蔣某乙、蔣某丙每月各支付400元贍養(yǎng)費(fèi),，原告蔣某甲現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)狀況,，已基本滿足當(dāng)?shù)鼗旧钏降男枰⑶以骐m訴稱現(xiàn)有贍養(yǎng)費(fèi)過低,，但也并未舉證加以證明,。
被贍養(yǎng)人自身的收入、支出情況是否發(fā)生明顯的變化,。如果被贍養(yǎng)人的收支發(fā)生明顯變化,，特別是收入減少、支出增加則應(yīng)考慮增加贍養(yǎng)費(fèi),。日常生活中,，被贍養(yǎng)人年齡偏大，收入增加的可能性較低,，反之,，因生病就醫(yī),、用藥治療可能導(dǎo)致支出增加。本案中,，原告2004年因頭部受傷進(jìn)行手術(shù)治療,，2017年經(jīng)鑒定術(shù)后遺有額部顱骨凹陷畸形構(gòu)成人體損傷十級傷殘，此情形均發(fā)生在2019年糾紛調(diào)解前,，并非新發(fā)生的情形,，并且原、被告在2019年調(diào)解書中確定：蔣某乙,、蔣某丙各半負(fù)擔(dān)蔣某甲產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用,。由此可見，被贍養(yǎng)人自身的收入,、支出情況未發(fā)生明顯的變化,。
贍養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力。被贍養(yǎng)人提出的贍養(yǎng)費(fèi)訴求應(yīng)考慮贍養(yǎng)人收入,、支出情況,，一般情況下贍養(yǎng)人除了承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)還需承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，如果贍養(yǎng)費(fèi)過高會對贍養(yǎng)人正常家庭生活造成影響,。本案中,，被告蔣某乙收入7000元左右，每月償還貸款10000元左右,，育有兩個孩子,。蔣某丙月收入6500元，每月償還貸款4000元左右,，育有一個孩子,。可見,，本案兩名被告收入并不是很高,，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力一般。蔣某甲自2018年4月以來,，有售房款,、房屋租金、收回債權(quán),、被告給付的贍養(yǎng)費(fèi)等收入50萬元左右,，離婚時雖有負(fù)債，但其分得的財產(chǎn)足以償還,，其目前生活水平明顯與當(dāng)?shù)厣钏讲幌喾?。蔣某甲目前生活水平明顯超出當(dāng)?shù)厣钏剑酂o充分證據(jù)證明發(fā)生新的情形致使其目前贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以滿足其生活需求，遂依法駁回其訴訟請求,。
吉 林 日 報 社 版 權(quán) 所 有 未 經(jīng) 授 權(quán) 禁 止 復(fù) 制 或 建 立 鏡 像
地址：吉林省長春市火炬路1518號
