近日,,吉林省江源林區(qū)基層法院依法適用小額訴訟程序成功調(diào)解了一起承攬合同糾紛案件。 2024年9月,原告藺某給被告韓某維修及安裝太陽能電熱水器,,原告請求被告給付太陽能維修費(fèi)及材料費(fèi)1250元,;電采暖兩用熱水器1500元,。維修完工后原告多次索要上述款項(xiàng)未果,,遂訴至法院。法院立案后,,承辦法官庭前將雙方當(dāng)事人找到一起了解情況,。被告韓某稱,原告給她家安裝的熱水器是三無產(chǎn)品,是一部廢舊熱水器,,根本無法給水加熱,,同時多處漏水不能使用,且因漏水導(dǎo)致被告新裝修的衛(wèi)生間棚頂和燈具損壞,,共更換三次燈具,,給被告造成了經(jīng)濟(jì)損失,不同意給付熱水器錢和維修費(fèi)用,、材料費(fèi),;同時要求原告將熱水器拆除,將自己家衛(wèi)生間的棚頂恢復(fù)原狀,。雙方各執(zhí)已見,,僵持不下,且均情緒激動,,法官當(dāng)即決定中止調(diào)解,,共同到韓某家中現(xiàn)場實(shí)際勘查。經(jīng)現(xiàn)場查看和試驗(yàn),,與被告所述差距較大,,在詢問被告是否申請對其提出的損失情況進(jìn)行鑒定時,被告明確表示放棄,。至此,,法官對案件事實(shí)情況已經(jīng)心中有數(shù),,當(dāng)即組織雙方就地進(jìn)行調(diào)解,。在法官耐心地釋法析理下,終于雙方達(dá)成了一致意見,,即韓某一次性給付藺某太陽能維修及材料費(fèi)1250元,,同時支付熱水器費(fèi)用800元,兩項(xiàng)合計2050元,,韓某當(dāng)場支付給了藺某,,雙方握手言和,一起矛盾糾紛得以順利化解,。 初審:郭小宇 復(fù)審:韓鐵英 終審:曹夢南 |