天氣預(yù)報
|
近日,，江源林區(qū)基層法院受理了一件遺產(chǎn)繼承糾紛案，在法官耐心調(diào)解下,，最終,，兄妹六人達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議,，收到較好的法律和社會效果。 原告柴某芹是家中最小的妹妹,，五名被告分別是柴某芹的哥哥和姐姐,。其母親、父親先后去世,，柴某芹請求繼承老人留下的房屋。在開庭審理過程中,，四名被告均同意放棄對房屋的繼承,，唯獨其大哥柴某君不同意，且五個兄弟姐妹對柴某君成見很大,，都不同意柴某君繼承老人的房產(chǎn),，并舉出多組柴某君不贍養(yǎng)老人的證據(jù)，而柴某君均否認(rèn)這些證據(jù)，雙方一時間無法達(dá)成調(diào)解意見,。 由于原,、被告爭議較大，法庭上沒有達(dá)成調(diào)解協(xié)議,。為挽回兄妹親情,，庭審過后，法官分別找到柴某芹和柴某君做調(diào)解工作,，柴某君是家中的長子,，很早就承擔(dān)起了賺錢養(yǎng)家的義務(wù)，年輕時又為家庭付出很多,，落下了病根,，結(jié)婚后沒有固定的收入來源，且身體狀態(tài)也越來越差,，所以,，沒有盡到對老人的贍養(yǎng)義務(wù)。而柴某芹表示,，柴某君對父母沒有盡到任何贍養(yǎng)義務(wù),，不僅沒有出過任何錢財，也沒有為老人送終,，所以,，他不應(yīng)繼承老人的遺產(chǎn)。雙方各持己見,，又都站在自己的角度考慮問題,，加之缺乏溝通和理解，才引發(fā)了這起案件,。面對此情況,，法官采取了背對背的方式進(jìn)行調(diào)解，對雙方耐心釋法說理,，從情理,、法理、換位思考多角度出發(fā),，促進(jìn)溝通理解,。最終，原,、被告達(dá)成了房屋由柴某芹繼承,，柴某芹給付柴某君2000元生活補償費的一致意見。 家事無小事,，成功的家事案件調(diào)解,，關(guān)系到每個家庭成員的切身利益與家庭的和睦,。本案的妥善處理，正是江源林區(qū)基層法院踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”,、以法治力量守護(hù)家庭和諧的生動縮影,。下一步，江源林區(qū)基層法院將繼續(xù)以“如我在訴”的理念,，聚焦群眾“急難愁盼”,，堅持和發(fā)展新時代 “楓橋經(jīng)驗”，扎實推動矛盾源頭化解工作,，努力為群眾提供更加優(yōu)質(zhì)高效的司法服務(wù),，切實增強人民群眾的司法獲得感和滿意度。 初審：郭小宇 復(fù)審：韓鐵英 終審：曹夢南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
