“樓上漏水給我淹夠嗆,,找樓下也不賠,,叫他給我修也不管,我現(xiàn)在沒(méi)法住了,,沒(méi)有辦法了才告到法院,。” “法官,,我家沒(méi)有漏點(diǎn),,是供暖管道的水漏到樓下了,跟我沒(méi)關(guān)系……” 在江源林區(qū)基層法院的調(diào)解室里,,原,、被告雙方各執(zhí)一詞,愁容滿面…… 這是一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件,。因樓上漏水,,樓下遭淹而產(chǎn)生的鄰里糾紛。承辦法官仔細(xì)了解案件事實(shí)后,,便與被告所在社區(qū)取了聯(lián)系,,為案件后續(xù)的調(diào)解起到了積極作用。在調(diào)解過(guò)程中,,由于被告的不配合,,導(dǎo)致調(diào)解一度陷入僵局。承辦法官隨即通過(guò)社區(qū)了解到被告家中具體情況,,靈活變通地將被告妻子作為案件新的切入點(diǎn),,讓其在調(diào)解中充當(dāng)“調(diào)和劑”的角色。通過(guò)法官和被告妻子的雙向勸說(shuō),,被告選擇正確面對(duì)糾紛并予以配合,,夫妻雙方在家中找到漏水點(diǎn),在事實(shí)面前,,使得被告趙某無(wú)力辯解而承認(rèn)事實(shí),。隨后,法官?gòu)姆珊颓槔淼慕嵌葹殡p方當(dāng)事人分析利弊,,引導(dǎo)雙方理性對(duì)待爭(zhēng)議,,尋求妥善解決方案。 最終,,被告同意立即修復(fù)漏水管道并愿意賠償張某因此次漏水帶來(lái)的損失3000元,。該案當(dāng)庭調(diào)解、即時(shí)履行,同步實(shí)現(xiàn)化解糾紛與落實(shí)案款的雙重效果,,既彰顯了司法的“速度”和“溫度”,,又有效化解了雙方當(dāng)事人之間的矛盾,切實(shí)做到了“案結(jié)事了人和”,。 涉鄰里案件無(wú)大小,,樁樁件件系民生。下一步,,江源林區(qū)基層法院將不斷優(yōu)化調(diào)解機(jī)制,,提高調(diào)解效率,為人民群眾提供更加高效,、便捷的司法服務(wù),,繼續(xù)運(yùn)用法理、事理,、情理及時(shí)化解矛盾糾紛,,讓群眾感受到公平正義,努力營(yíng)造和諧穩(wěn)定的法治環(huán)境,。 初審:郭小宇 復(fù)審:韓鐵英 終審:曹夢(mèng)南 |