【案情回顧】
田某和龍某共育有四名子女,,分別為長(zhǎng)子田明,、長(zhǎng)女田娟、次女田麗,,次子田強(qiáng),。田某于2003年去世,,龍某于2021年去世。田明起訴要求分割父母名下房產(chǎn)的售房款以及租金收益,。
田娟等三人辯稱(chēng),,不同意田明的訴訟請(qǐng)求,田明對(duì)被繼承人造成了嚴(yán)重的傷害,,客觀上遺棄了被繼承人,,即使可以繼承遺產(chǎn),由于未盡到贍養(yǎng)義務(wù),,也應(yīng)該少分或者不分,。三人向法庭提供了“斷絕父子關(guān)系協(xié)議”書(shū)證一份。該書(shū)證上面寫(xiě)明:今有田某,、龍某與田明斷絕父子關(guān)系,,田明沒(méi)有田某、龍某這個(gè)父母,,田某沒(méi)有田明這個(gè)兒子,,今后田某、龍某生老病死田明一律不管,。該書(shū)證落款處有時(shí)間,,并有田某和田明的簽名。
【法官釋法】
法院經(jīng)審查認(rèn)為,,根據(jù)《民法典》第143條,、第153條規(guī)定,公民享有人格權(quán),、身份權(quán),,人身權(quán)“始于出生,終于死亡”,,人身權(quán)利非經(jīng)法定程序不能被剝奪,,也不能被放棄。其中,,基于血緣而產(chǎn)生的身份關(guān)系如父子、母女關(guān)系,,是客觀存在的,,法律未授權(quán)以任何方式進(jìn)行更改,,也就是說(shuō)不能以書(shū)面協(xié)議、約定,、聲明等的方式進(jìn)行剝奪,、放棄。田某,、龍某和田明的身份關(guān)系是無(wú)法通過(guò)協(xié)議斷絕的,。此外,“斷絕父子關(guān)系協(xié)議”還違背公序良俗,,所以是無(wú)效的,。無(wú)效民事行為,從行為開(kāi)始時(shí)起就沒(méi)有法律約束力,。
依據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù),,田某和龍某在世的時(shí)候,并未通過(guò)立遺囑等方式剝奪田明的繼承權(quán),,且該案中田明也不存在其他喪失繼承權(quán)的情形,,故在法律上,田明仍可主張法定繼承,。但是,,法律并非不制裁未盡贍養(yǎng)義務(wù)的行為,根據(jù)《民法典》第1130條規(guī)定,,對(duì)于田明來(lái)說(shuō),,若確實(shí)未盡贍養(yǎng)義務(wù),在分配遺產(chǎn)時(shí),,應(yīng)當(dāng)不分,,或者少分。
吉 林 日 報(bào) 社 版 權(quán) 所 有 未 經(jīng) 授 權(quán) 禁 止 復(fù) 制 或 建 立 鏡 像
地址:吉林省長(zhǎng)春市火炬路1518號(hào)