2024年08月27日
【案情回顧】
2023年12月,，受害者劉某駕駛電動(dòng)自行車與被告王某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,，事故致劉某死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定,，劉某與王某承擔(dān)事故的同等責(zé)任,，王某所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
本案原告陳某系劉某之子,，陳某父親已去世,，陳某于2015年被診斷為慢性腎功能衰竭、腎性高血壓三期,、腎性貧血,，自2015年8月起至今一直需每周三次進(jìn)行血液透析治療，無法正常參加工作獲得收入,，一直依靠劉某生活,，故主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司則認(rèn)為,，陳某已成年,，雖患病但無法證明其因病致喪失勞動(dòng)能力、且無其他生活來源,，故不應(yīng)當(dāng)支持其被扶養(yǎng)人生活費(fèi),。雙方爭執(zhí)不下,，遂起訴至法院。
【法官釋法】
本案爭議焦點(diǎn)在于受害者患特殊疾病,、無其他生活來源的成年家屬能否主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi),。
《職工非因工傷殘或因病喪失勞動(dòng)能力程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》規(guī)定，勞動(dòng)能力喪失包含完全喪失勞動(dòng)能力和大部分喪失勞動(dòng)能力兩個(gè)程度檔次,，是指因損傷或疾病造成人體組織器官缺失,、缺損、畸形或嚴(yán)重?fù)p害,，致使傷病的組織器官或生理功能喪失或存在功能障礙,，其中明確規(guī)定不可逆轉(zhuǎn)的慢性腎功能衰竭期符合完全喪失勞動(dòng)能力的標(biāo)準(zhǔn)。本案中,，原告陳某經(jīng)診斷罹患慢性腎功能衰竭,、尿毒癥，血液透析治療每周三次,，疾病客觀上影響其穩(wěn)定地參加社會勞動(dòng)獲取勞動(dòng)報(bào)酬,，無法以自己的勞動(dòng)維護(hù)自身生活，且其雙親均已去世,，村民委員會亦出具的無工作,、無收入的證明，其喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源,，需要依賴于受害者劉某扶養(yǎng),，故主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持。
實(shí)務(wù)中,，對于如何證明喪失勞動(dòng)能力存在不同意見,，民政部頒布的《特困人員認(rèn)定辦法》第五條規(guī)定：符合下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為本辦法所稱的無勞動(dòng)能力：（一）60周歲以上的老年人,；（二）未滿16周歲的未成年人,；（三）殘疾等級為一,、二,、三級的智力、精神殘疾人,，殘疾等級為一,、二級的肢體殘疾人，殘疾等級為一級的視力殘疾人,；（四）省,、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定的其他情形,。有鑒于此,，法院認(rèn)為具有以上（二）（三）情形的受害者家屬可以不必通過提交鑒定意見來證明其喪失勞動(dòng)能力,。
而對于已達(dá)到法定退休年齡的60周歲以上的成年人是否就應(yīng)認(rèn)定為喪失勞動(dòng)能力，主要存在兩種觀點(diǎn),。有觀點(diǎn)認(rèn)為,，只要達(dá)到退休年齡，就應(yīng)認(rèn)定其喪失勞動(dòng)能力,；法院認(rèn)定,，達(dá)到退休年齡與喪失勞動(dòng)能力不能等同，達(dá)到法定退休年齡,，并不必然會導(dǎo)致喪失勞動(dòng)能力,。法定退休年齡是勞動(dòng)法所規(guī)定的勞動(dòng)者能夠退出勞動(dòng)關(guān)系，依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的年齡界限,，并不等同于喪失勞動(dòng)能力,，當(dāng)前社會實(shí)情是，大量超過退休年齡人員仍繼續(xù)從事與其勞動(dòng)能力相匹配的社會勞動(dòng)來獲得勞動(dòng)報(bào)酬,，故在個(gè)案中對于其是否喪失勞動(dòng)能力應(yīng)嚴(yán)格規(guī)制,，從嚴(yán)認(rèn)定。
吉 林 日 報(bào) 社 版 權(quán) 所 有 未 經(jīng) 授 權(quán) 禁 止 復(fù) 制 或 建 立 鏡 像
地址：吉林省長春市火炬路1518號
