【案情回顧】
2017年11月21日,,陳某通過滴滴公司打車平臺打車,,司機柏某接單后駕車到達陳某定位位置,,將車停放在道路中間隔離帶區(qū)域,,通過手機聯(lián)系告知陳某已到達,。陳某經(jīng)過一番尋找發(fā)現(xiàn)柏某車輛,期間耽擱了幾分鐘,,雙方便為車輛??课恢冒l(fā)生爭執(zhí)。車輛行駛途中,,雙方的爭執(zhí)仍未停止,,當車輛行駛至另一個路段時,爭執(zhí)中的柏某強烈要求陳某下車并表示愿意退還車費,,陳某不同意,,柏某便調(diào)轉(zhuǎn)車頭往來路返回,陳某見狀打開了副駕駛車門,,柏某順勢將車停在路旁強行將陳某拖出車外,,拖扯中雙方發(fā)生肢體沖突導致陳某左腳受傷。
陳某報警后在醫(yī)院住院治療,,后被診斷為左外踝及后踝骨折,,共住院122天,花費醫(yī)藥費1.5萬余元,,經(jīng)司法鑒定中心鑒定,,陳某所受的損傷屬十級傷殘等級。
案件受理期間,,滴滴公司根據(jù)法院下發(fā)的協(xié)助查詢函的要求提供了被告柏某在滴滴運營期間的行車軌跡,、運營狀況和應收賬款及注冊地址和登記信息等。
【法官釋法】
法院經(jīng)審理認為,,被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔責任,。原告陳某通過滴滴平臺打車,被告柏某接單后理應按陳某要求將其送至指定地點,,但在合同履行過程中,,雙方因口角而矛盾升級引發(fā)肢體沖突導致陳某受傷致殘。被告柏某應承擔侵權(quán)責任,,賠償原告陳某的經(jīng)濟損失,,但陳某對損害的發(fā)生也存在過錯,可以適當減輕柏某的責任,。故綜合庭審質(zhì)證和查明的事實依法判決被告柏某一次性賠償原告陳某經(jīng)濟損失及精神損害賠償金共計5萬元,。
吉 林 日 報 社 版 權(quán) 所 有 未 經(jīng) 授 權(quán) 禁 止 復 制 或 建 立 鏡 像
地址:吉林省長春市火炬路1518號