問:2022年8月,,被告尹某駕駛小型汽車與原告姜某騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,,致原告受傷,,車輛受損的交通事故,。交警部門認(rèn)定被告尹某負(fù)事故全部責(zé)任,。涉案車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),。后經(jīng)鑒定原告姜某構(gòu)成十級(jí)傷殘,,事故發(fā)生時(shí)原告姜某的女兒(2022年9月出生)未出生,。后姜某訴至法院,,要求保險(xiǎn)公司支付關(guān)于女兒的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。被告某保險(xiǎn)公司辯稱,,姜某女兒系原告事故發(fā)生后才出生,,不應(yīng)支付其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。請(qǐng)問,,保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi),?
答:法院審理后認(rèn)為,發(fā)生交通事故時(shí)已經(jīng)受孕的胎兒,,其合法權(quán)益應(yīng)給予特殊保護(hù),。雖然原告姜某發(fā)生交通事故時(shí),其女兒尚未出生,,但姜某女兒在原告定殘時(shí)已出生,,涉案交通事故導(dǎo)致姜某十級(jí)傷殘,對(duì)其勞動(dòng)能力造成一定影響,,客觀上影響了姜某在通常情況下?lián)狃B(yǎng)未成年子女的生活水平和生活質(zhì)量,,故被告應(yīng)賠付姜某女兒被撫養(yǎng)人生活費(fèi),。遂判決支持了姜某關(guān)于其女兒被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
胎兒特殊利益保護(hù)屬于未成年人保護(hù)的特殊情形,。民法典新增胎兒利益特殊保護(hù)規(guī)定,,明確胎兒在涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的,,胎兒視為具有民事權(quán)利能力,。這與我國尊老愛幼,幫助,、保護(hù)弱者的中華優(yōu)秀傳統(tǒng)美德相一致,。本案中,發(fā)生事故時(shí)姜某的女兒雖未出生,,但其屬于已受孕的胎兒,,其合法權(quán)益應(yīng)給予特殊保護(hù),并且姜某女兒在原告姜某定殘,、起訴時(shí)已出生,,故法院判決支持了姜某關(guān)于其女兒被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
吉 林 日 報(bào) 社 版 權(quán) 所 有 未 經(jīng) 授 權(quán) 禁 止 復(fù) 制 或 建 立 鏡 像
地址:吉林省長春市火炬路1518號(hào)