2024年05月21日
【案情回顧】
2018年,，刁某向謝某借款10萬(wàn)元,。2020年，刁某因故離世,，未留遺囑,，法定繼承人有其母親段某、女兒游某,。謝某遂起訴要求段某,、游某償還刁某債務(wù)，段某在該訴訟中即聲明放棄對(duì)刁某遺產(chǎn)的繼承,，游某則以身在外地不了解遺產(chǎn)情況等為由未作明確表示,。法院經(jīng)審理后作出民事判決，判令游某在繼承刁某遺產(chǎn)范圍內(nèi)向謝某償還借款本金10萬(wàn)元及利息,。后謝某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,，但游某卻在執(zhí)行階段書面聲明自愿放棄遺產(chǎn)繼承，并將其已收取的刁某遺留房產(chǎn)租金3萬(wàn)元交至法院。謝某作為債權(quán)人,，以繼承人均放棄繼承為由,，向法院申請(qǐng)指定債務(wù)人刁某遺產(chǎn)所在地民政部門為遺產(chǎn)管理人。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,，繼承人放棄繼承的意思表示應(yīng)當(dāng)在繼承開始后,、遺產(chǎn)分割前作出，否則不產(chǎn)生法律效力,。繼承人游某在以書面形式作出放棄繼承的表示之前,，已收取刁某所遺留房產(chǎn)的租金，即游某已經(jīng)在處理遺產(chǎn)并接受繼承,，故其放棄繼承不符合法律規(guī)定,，不應(yīng)產(chǎn)生法律效力。
最終,，法院以不符合“繼承人均放棄繼承”條件為由,，判令駁回債權(quán)人謝某關(guān)于指定民政部門為遺產(chǎn)管理人的申請(qǐng)。
【法官釋法】
《中華人民共和國(guó)民法典》第1124條第一項(xiàng)規(guī)定,，繼承開始后,，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前,，以書面形式作出放棄繼承的表示,；沒(méi)有表示的，視為接受繼承,。第1145條規(guī)定,，沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人,。
《民法典》允許繼承人放棄繼承體現(xiàn)了尊重繼承人意思自治,、保障繼承人正當(dāng)權(quán)益的理念，也在客觀上有利于保護(hù)債權(quán)人的利益,。繼承人作出放棄繼承的意思表示將產(chǎn)生兩個(gè)法律后果,，一是放棄繼承遺產(chǎn)，二是免除對(duì)被繼承人遺留債務(wù)的承擔(dān),，該放棄行為系繼承人對(duì)自身民事權(quán)利的自由處分,，但繼承人放棄繼承的意思表示，應(yīng)當(dāng)在繼承開始后,、遺產(chǎn)分割前,、以書面形式作出。
遺產(chǎn)管理人制度的設(shè)立是為了打破遺產(chǎn)處理僵局,，啟動(dòng)遺產(chǎn)處理程序,。若繼承人在處理遺產(chǎn)后再放棄繼承,，則于法無(wú)據(jù)。為保護(hù)債權(quán)人利益,、防止繼承人逃避債務(wù),，遺產(chǎn)處理后才提出放棄繼承的，繼承人仍應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償債務(wù),，而不能借遺產(chǎn)管理人制度規(guī)避自身的法律責(zé)任,。
本案通過(guò)明確繼承人放棄繼承的時(shí)間節(jié)點(diǎn)在遺產(chǎn)處理后，認(rèn)定放棄行為不產(chǎn)生相應(yīng)法律效力,，從而明晰了債權(quán)人維護(hù)合法權(quán)益的路徑,。
吉 林 日 報(bào) 社 版 權(quán) 所 有 未 經(jīng) 授 權(quán) 禁 止 復(fù) 制 或 建 立 鏡 像
地址：吉林省長(zhǎng)春市火炬路1518號(hào)
