近日,江源林區(qū)基層法院審理了一起發(fā)生在朋友間的糾紛案件,,雖然最后雙方達(dá)成調(diào)解,,但是案件發(fā)生的過(guò)程卻值得反思,。 據(jù)原告稱,他與被告是朋友關(guān)系,2023年被告承攬工程項(xiàng)目時(shí)因?yàn)槿鄙儋Y金,找到原告以投資的方式與自己合伙經(jīng)營(yíng),,每月給原告利潤(rùn)分紅6000元,并約定年末之前結(jié)清原告投資款5萬(wàn)元及所有分紅,,在到期多次催要未果后,,將被告起訴到法院,要求其給付自己投資款及10個(gè)月的分紅共計(jì)11萬(wàn)元,。庭審中,,承辦法官發(fā)現(xiàn),原告提供的投資合伙協(xié)議中,,約定了工程完全由被告自負(fù)盈虧,,而原告不僅不需要負(fù)擔(dān)任何法律責(zé)任和管理義務(wù),還可以回收本金并獲得分紅,,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,,這種情況應(yīng)屬民間借貸法律關(guān)系。對(duì)此被告表示,,協(xié)議完全由原告擬定,自己拿到后直接就簽字了,,并沒(méi)有查看協(xié)議內(nèi)容,。 弄清事情經(jīng)過(guò)后,承辦法官向雙方當(dāng)事人進(jìn)行了釋明,,雖然雙方有約定在先,,但是原告所請(qǐng)求的利息過(guò)高,法院無(wú)法支持,,所以希望二人看在多年的情誼上通過(guò)調(diào)解解決此事,。最終,經(jīng)過(guò)承辦法官耐心地釋法明理,,雙方摒棄前嫌并以被告7個(gè)月內(nèi)給付原告8萬(wàn)元的方案達(dá)成調(diào)解,。一場(chǎng)借款引起的友情危機(jī)就此解除。 合同在當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)往來(lái)中扮演著非常重要的角色,,無(wú)論是交易還是合作都需要合同來(lái)明確各方的權(quán)利和義務(wù),,對(duì)于合同一定要積極重視。俗話說(shuō)"親兄弟明算賬",不論是借款還是合伙經(jīng)營(yíng),,只有事先將相關(guān)事宜約定清楚,,才能最大限度地避免矛盾發(fā)生,切不可因?yàn)橐粫r(shí)的疏忽導(dǎo)致情財(cái)兩空的反向結(jié)果,。 初審:郭小宇 復(fù)審:石巍 終審:曹夢(mèng)南 |