天氣預(yù)報(bào)
|
近日,，江源林區(qū)基層法院調(diào)解了一起確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛案件,，當(dāng)事人雙方因勞動(dòng)關(guān)系是否存在的問題產(chǎn)生矛盾僵持不下，但經(jīng)過法官的耐心調(diào)解,，雙方還是明晰了自身在履行義務(wù)中的不足,，最終達(dá)成和解。 本案中的兩位原告稱二人曾是被告公司的員工,，但是被告始終未按法律要求與自己簽訂勞動(dòng)合同,，現(xiàn)要求被告支付所欠二人的工資以及無故辭退二人的補(bǔ)償金和補(bǔ)交社保費(fèi)用共計(jì)3.5萬余元。對(duì)此被告則表示雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系,，只是勞務(wù)關(guān)系,，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，且兩人工作時(shí)間比較自由,，所得報(bào)酬也是按照簽約商戶的多少,。雙方主體之間只存在經(jīng)濟(jì)關(guān)系，無人身屬性,，不存在行政隸屬關(guān)系，因此不同意原告的訴求,。 經(jīng)了解,，被告系新成立的公司，主要從事為某外賣公司發(fā)放宣傳單,、招聘外賣員等業(yè)務(wù),。經(jīng)法官審理后查明，一方面,，兩個(gè)原告接受被告的標(biāo)準(zhǔn)管理和考勤,，勞動(dòng)報(bào)酬也是按照完成的工作量由被告公司核定后支付，雙方勞動(dòng)關(guān)系可以確認(rèn),。另一方面,，原告二人雖在指定的區(qū)域內(nèi)開展業(yè)務(wù)，但經(jīng)常請(qǐng)假,，所負(fù)責(zé)的工作未完全展開,，導(dǎo)致被告受到了一定損失。承辦法官針對(duì)本案實(shí)際情況,，耐心地做當(dāng)事人雙方和解工作,，指出被告公司雖有違反《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的問題，但原告二人也未完全遵守勞動(dòng)紀(jì)律,，存在沒有完成工作量問題,。 最終在承辦法官耐心地釋法明理后,，被告公司明白了自己存在的問題，表示愿意付給其中一個(gè)原告3000元,，另一個(gè)原告2000元的補(bǔ)償金,，兩原告同意了被告的補(bǔ)償方案，并選擇撤回訴訟,。 初審：郭小宇 復(fù)審：石巍 終審：曹夢(mèng)南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
